Les informations publiées par NewsLetterOnline.net sont déjà nombreuses et couvrent une quantité importante de sujets, mais il est parfois difficile de retrouver une information précise en dépit de la disponibilité d'un moteur de recherche. Les différentes requêtes effectuées sur le site montrent par ailleurs que certains sujets non évoqués reviennent très souvent. C'est pourquoi je vous propose cette page pour me poser directement votre question, et (en espérant que ce service n'ai pas trop de succès) j'essayerais de vous répondre dans la limite de mes compétences et de mon temps disponible. Vous pouvez également me contacter plus simplement par mail (lien contact en page d'accueil). Avant de poser une question, consultez la FAQ ci-dessous, et enfin n'oubliez pas : Google est votre ami...
Inutile d'insister, vous n'aurez aucune réponse à ce genre de questions, vous n'êtes pas sur un site warez. Et non, vous n'aurez pas de liens.
Vous trouverez facilement la réponse sur les sites spécialisés dans les jeux vidéo, comme Cheat Code Central, GameFAQs, Gamekult, Gamespot, IGN, Jeuxvideo ...
En termes de matériel informatique, plusieurs comparateurs de prix sont disponibles : Achetez Facile, Acheter Moins Cher, Monsieur Prix, Rue Hardware ...
C'est le mot... newsletteronline !
Voilà bien le genre de question qui me fait toujours autant sourire. Il faut en effet rappeler que les statistiques sur Internet ne veulent absolument rien dire. D'un côté, les régies publicitaires et autres sociétés chargées de mesures d'audience n'ont pas du tout la même définition de la notion de "visiteur unique", ni les mêmes outils de mesure, ni les mêmes règles. Pour exemple, lorsque j'ai récemment changé de serveur, j'ai remarqué que les outils de mesure fournis par l'ancien hébergeur et le nouveau donnaient des scores qui différaient d'un rapport de 1 à 5 ! D'un autre côté, de nombreux sites proposent des générateurs de clics, permettant d'augmenter artificiellement le nombre de visiteurs et donc de gonfler les recettes publicitaires. Il suffit de regarder le pitoyable classement de Hit-Parade.fr pour voir que les tricheries sont légions. Sur ce sujet, je vous conseille la consultation du site suivant : http://www.kitetoa.com/Pages/Statisticator/index.htm
On pourrait penser que le nombre d'abonnés à une newsletter est plus réaliste, mais ce serait oublier que la majorité des sites stockent les adresses e.mails sans jamais en assurer un quelconque suivi. Résultat : leur carnet d'adresses est rempli d'adresses périmées. Ainsi, comme de vulgaires spammeurs, ces sites continuent d'abreuver des serveurs d'e.mails qui rejettent à n'en plus finir les messages pour diverses raisons (saturation des boîtes, filtre antispam...). Ma politique a toujours été d'assurer un suivi des adresses, qui sont supprimées dès 5 erreurs consécutives d'envoi.
La réponse est oui, tout le contenu de la newsletter est en copyleft, et est donc librement utilisable.
Ce problème arrive généralement lorsque vous tentez de vous inscrire à partir de la page d'accueil du site en mode hors connexion, ou lorsque la page n'est jamais rafraîchie dans le cache de votre navigateur Internet, ou encore lorsque vous visualisez la page via le cache de Google.
C'est parfaitement volontaire, je n'aime pas la publicité et je ne recherche pas la popularité. Le site est d'ailleurs parfaitement secondaire, puisque c'est la newsletter hebdomadaire qui passe au premier plan. En grande majorité, les abonnés ont connu NewsLetterOnline.net via le bouche-à-oreille, et c'est nettement plus gratifiant que la recommandation par d'autres sites qui cache bien souvent un simple échange de liens. Le site a toujours été conçu dans une optique amateur et sans but lucratif, ce qui explique que la diffusion de la newsletter soit (relativement) confidentielle. En particulier, un de ses principes est de respecter la vie privée de ses abonnés, et de leur épargner quelques bandeaux publicitaires, cookies et autres web bugs.
Un simple whois sur le nom de domaine vous renseignera sur le propriétaire du site :-)
Comme je l'ai indiqué à plusieurs reprises dans la newsletter, il n'y a qu'une seule personne qui gère l'intégralité du site. Ce n'est d'ailleurs pas ma principale activité, seulement un hobby, puisque je travaille dans le milieu informatique (dans un domaine un peu différent).
Comment ça, cette newsletter ne vous suffit pas ? ;-)
Blague à part, les autres newsletters que je connais sont soit extrêmement épurées (autrement dit elles ne contiennent que des liens dans le but d'attirer les internautes vers un site pour augmenter le trafic et donc les recettes publicitaires), soit gonflées à bloc de publicités en tout genre, soit payantes. C'est d'ailleurs parce que je ne trouvais pas de newsletter véritablement intéressante que j'ai créé la mienne. J'avoue ne pas m'être penché sur la question de l'existence d'autres newsletters du même style, mais il faut noter que celles-ci ont tendance à disparaitre au profit des flux RSS (plus light, plus simple à gérer pour les sites, et même maintenant avec de la pub...). Vous pouvez essayer de voir ce que proposent des sites comme Clubic, PC Inpact, Présence PC, 01Net, ZDNet... mais évidemment je ne vous garantis rien.
Cela dépend de votre antispam. Les plus performants (ceux qui se trompent le moins devrais-je dire) sont ceux basés sur les filtres bayesiens, que l'on trouve par exemple dans Outlook 2003, ou avec les logiciels K9, SpamAssassin... C'est vous qui décidez si un e.mail reçu est un spam ou non, et au fur et à mesure, les spams seront de mieux en mieux reconnus et détruits.
Il y a également ceux qui tentent de vérifier si l'adresse de l'expéditeur est valide, ceux qui demandent une confirmation manuelle de l'expéditeur... Mais le pire est bien le système de blacklist (DNSBL), qui identifie comme spam tous les e.mails émis par une adresse IP identifiée comme émettrice de spams. C'est ce qui se passe la plupart du temps avec ma newsletter, puisque j'utilise un serveur e.mail qui est régulièrement blacklisté.
Dans votre cas, soit c'est votre serveur e.mail qui bloque la newsletter qui n'arrive donc jamais dans votre boîte, et vous ne pouvez rien faire mis à part vous plaindre auprès des administrateurs du réseau :-)
Soit c'est directement votre Outlook ou votre antispam, et donc vous devriez trouver un moyen de mettre mon adresse e.mail dans une whitelist pour éviter ces désagréments.
A défaut, il reste encore la newsletter en ligne...
Il s'agit d'une norme mise au point par l'association japonaise CIPA (Camera & Imaging Products Association) permettant de faciliter le transfert de photos entre périphériques (appareil photo numérique, scanner, imprimante) sans nécessiter de PC. http://www.cipa.jp/english/pictbridge/
Curieuse question... Tout comme en anglais, cela signifie "double data rate" (fréquence doublée). Mais plus spécifiquement, en allemand, cela signifie Deutsche Demokratische Republik (c'est l'ex-RDA).
Non. En effet, ces sites affirment avoir acheté une licence à la société de droits d'auteur "Russian Organization for Multimedia and Digital Systems" (ou ROMS), laquelle verserait des droits d'auteur à la SACEM par l'intermédiaire des sociétés de gestion collective russe des auteurs (la RAO) et des producteurs (la RPA). Mais cet accord n'est valable que sur le marché russe, et il est donc interdit à cette société de vendre des titres à un français. D'ailleurs, la RAO n'a plus d'accord avec la ROMS depuis janvier 2004...
En outre, l'IFPI (Fédération Internationale de l'Industrie Phonographique) conteste la légitimité de ROMS, qui n'aurait pas les droits pour accorder de tels licences. Mais une action judiciaire intenté en Russie contre AllofMP3.com a échoué, car le copyright ne protège les auteurs que contre les copies physiques dans la loi russe (voir édition 266 de la newsletter). Evidemment, vous avez peu de risques à utiliser de tels services (mis à part l'éventuel détournement de votre numéro de carte bancaire...) car votre responsabilité juridique est minime si vous pensez acheter des titres en toute légalité. Mais vous devez être conscient que les artistes ne toucheront strictement rien de l'argent que vous verserez.
Pour information, si vous cherchez des sites où télécharger de la musique libre, vous pouvez essayer Jamendo, Indy, iRate, IUMA, Musique-libre...
Il n'y a pas vraiment de solution miracle. Microsoft a mis en place des filtres assez agressifs pour éliminer le maximum de spams. Pour tenter de réduire le désagrément, il y a quelques règles à suivre :
- envoi de l'e.mail depuis un domaine certifié Sender ID (sans utiliser de relai)
- expéditeur non masqué
- limitation du nombre de destinataires
- ne pas utiliser le format HTML
- limitation du nombre de mots en anglais
- limitation de la taille de l'e.mail
- limitation du nombre de caractères non alphanumériques
- limitation du nombre de lettres en majuscules
- limitation du nombre de chiffres
- bannissement des pièces jointes
- bannissement de mots fréquents dans les spams (business, viagra, dollars, sexual, porn, casino, cash, invest...)
Bien évidemment, ces règles se basent sur des études statistiques de spams. Mais, même en suivant ces règles, des e.mails peuvent encore être classés comme indésirables, car Microsoft n'a jamais indiqué sa méthode d'identification (pour ne pas donner des idées aux spammeurs).
Il y a toutefois une méthode pour être certain que l'e.mail passe outre les filtres de Hotmail. Il faut adhérer au service " Sender Score Certified " (400 $ à payer une seule fois si le nombre d'e.mails ne dépasse pas 1 million par mois), obtenir une certification " TRUSTe " (encore 500 $ de plus au minimum), et suivre un certain nombre de règles imposées. Autant dire que cette solution est déconseillée pour un particulier...
Au final, mon conseil est d'indiquer à vos destinataires de placer votre adresse e.mail dans leur liste blanche d'expéditeurs, cela vous évitera bien des problèmes...
Non, Spore ne contient pas de virus. Cette information fait suite à une plainte contre Electronic Arts par une utilisatrice américaine du jeu, dans le but de constituer une procédure en class action (action de groupe). Cette personne accuse l'éditeur d'avoir intégré à son jeu un dispositif anti-piratage (Securom, un système de type DRM - Digital Rights Management - développé par une filiale de Sony) qui aurait le comportement d'un virus, c'est à dire qu'il s'installe avec le jeu sans avertir l'utilisateur. La plainte est déjà très limite (un DRM n'est pas vraiment un virus), mais en outre elle accuse cette protection de bloquer "certaines opérations" et même d'endommager les composants de certains ordinateurs (ce qui reste à démontrer...). Je doute que la plainte aille très loin. Le seul point que l'on puisse reprocher à Electronic Arts sur la présence de ce DRM, c'est l'impossibilité d'installer le jeu plus de 3 fois (au-delà, il faut contacter Electronic Arts pour obtenir son autorisation). C'est une protection particulièrement stupide, puisqu'elle gêne les utilisateurs honnêtes, et pas les pirates. En effet, avant même la commercialisation du jeu, une version piratée de Spore sans aucune protection circulait déjà sur Internet... Vous trouverez plus d'informations sur le DRM de Spore dans l'édition 389 de la newsletter de NewsLetterOnline.net.